【日本】ペニス露出の警官に東京高裁「チャック閉め忘れ。出易い下着。偶然」検察控訴せず無罪確定、復職「冤罪被害者の為声あげる」★

【日本】ペニス露出の警官に東京高裁「チャック閉め忘れ。出易い下着。偶然」検察控訴せず無罪確定、復職「冤罪被害者の為声あげる」★
1: スタス ★ 2018/08/31(金) 10:35:00.38 ID:CAP_USER9
下半身露出も「故意認められない」 男性巡査が逆転無罪

 電車内で下半身を露出したとして公然わいせつ罪に問われた千葉県警の男性巡査(26)に対し、東京高裁(合田悦三裁判長)が「故意は認められない」と判断して一審・千葉地裁の有罪判決を破棄し、逆転無罪判決を出していたことがわかった。

 判決は今月10日に確定し、巡査は復職したという。

 巡査の弁護人を務めた佐藤大和弁護士によると、巡査は2016年10月31日昼ごろ、JR千葉駅(千葉市中央区)に停車中の電車内で下半身を露出したとして、17年3月に同罪で在宅起訴された。
 「家でズボンをはきかえた時か、トイレに行った時にチャックを閉め忘れただけだ」と訴えたが、一審・千葉地裁は有罪だと判断し、罰金30万円の判決を言い渡した。

 これに対し、今年7月26日の東京高裁判決は巡査のズボンのチャックが開いていたうえ、下着も開口部が開きやすいタイプだったと指摘。
 下半身が出ていたとしても、「露出する意思を持っていたと認定することはできない」などとして無罪を言い渡したという。

 巡査は起訴されてから休職したが、無罪判決が確定して復職したという。
 巡査は佐藤弁護士を通じ、「冤罪(えんざい)被害者を増やさないため、声を上げていきたい」とコメントした。

朝日新聞DIGITAL 2018年8月30日 20時47分
http://news.livedoor.com/article/detail/15234556/

前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1535674072/

20: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 10:38:34.51 ID:qw6NLYna0
>>1
おいおい俺は同じことやって同じ供述をしたけど起訴されたぞ
しかも未決含めて3ヶ月拘留されたぞ
執行猶予2年で懲役7ヶ月の判決も貰ったぞ

26: スタス ★ 2018/08/31(金) 10:39:42.84 ID:CAP_USER9
>>1
関連記事
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180830-00000079-jij-soci

千葉県警巡査に逆転無罪=公然わいせつ、故意否定―東京高裁
8/30(木) 16:40配信
185
時事通信
 電車内で陰部を露出したとして公然わいせつ罪に問われた千葉県警巡査に対し、東京高裁(合田悦三裁判長)が一審千葉地裁の有罪判決を破棄、逆転無罪を言い渡し、30日までに確定したことが分かった。

 無罪が確定したのは、県警柏署地域課の永島隼斗巡査(26)。復職した巡査は「最後まで闘ってよかった。同じような冤罪(えんざい)被害者が出ないよう声を上げたい」と話した。

 永島巡査は休みだった2016年10月31日昼、JR千葉駅(千葉市中央区)に停車中の電車内で、席に座った状態でジーンズのチャックを開けて陰部を露出したとして、乗客の男性に取り押さえられた。逮捕はされなかったが、17年3月、同罪で在宅起訴され、休職扱いになった。

 一審千葉地裁の公判で、巡査を取り押さえた乗客は「向かいの席に座っていた巡査のチャックが開いていた。近づいて見下ろしたら陰部が見えた」などと証言。他に目撃者はおらず、巡査側は「トイレでチャックを閉め忘れただけだ」と訴えたが、地裁は18年2月、乗客の証言などから公然わいせつの故意を認め、罰金30万円を言い渡した。

 これに対し、東京高裁は同年7月26日、巡査の下着は開口部が開きやすいタイプだったとした上で、「陰部はジーンズ内にあり、角度によって一部が見える程度に過ぎなかった」と認定。隣の女性の注意を引く行動はなく、女性は気付いてもいなかったことなどから「故意を認める証拠はない」と結論付けた。

 控訴審を担当した佐藤大和弁護士は「現役警官に無罪判決が出され、復職を果たしたのは画期的」と指摘。永島巡査は、県警の取り調べで「認めないと逮捕する」などと、罪を認める上申書を書かされたといい、国家賠償訴訟を起こすことも検討しているという。 

56: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 10:42:26.49 ID:W2tCYS3c0
>>45
記事に騙されてる
>>26こっちを見ても同じ事言える?

87: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 10:46:16.78 ID:sTAhWJJK0
>>56
なるほど
ポロリとむき出しなわけでなく
隙間から見える状態だったってことか

それなら女の胸チラと同レベルだな
たまたま見えただけっつーやつ

97: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 10:47:12.72 ID:Ve9wv7Tn0
>>26
これ見ると、正義マンによる被害者じゃね……
近づいて見下ろしてようやく見えただけだろ…

3: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 10:36:14.96 ID:upDviNsa0
チンポがでかいと、

よくポロンて出したまま外歩くことある

おれも週1で出てる

69: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 10:43:53.40 ID:38RDdlmE0
>>3
おまわりさんこいつです

4: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 10:36:26.18 ID:S/ClGcV10
無罪でもダブルオープンとかだらしないな

28: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 10:39:52.78 ID:sj3yriFA0
>>8

> 一審千葉地裁の公判で、巡査を取り押さえた乗客は「向かいの席に座っていた巡査のチャックが開いていた。
>近づいて見下ろしたら陰部が見えた」などと証言。他に目撃者はおらず、
>巡査側は「トイレでチャックを閉め忘れただけだ」と訴えたが、地裁は18年2月、乗客の証言などから
>公然わいせつの故意を認め、罰金30万円を言い渡した。
>
> これに対し、東京高裁は同年7月26日、巡査の下着は開口部が開きやすいタイプだったとした上で、
>「陰部はジーンズ内にあり、角度によって一部が見える程度に過ぎなかった」と認定。隣の女性の注意を
>引く行動はなく、女性は気付いてもいなかったことなどから「故意を認める証拠はない」と結論付けた。

そっちの記事読むとかなり印象変わるよね

91: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 10:46:47.79 ID:2x3LofrI0
>>42
マジか・・・、普通のニットじゃなさそうだな・・・。
どんだけ目が粗いのか・・・。

>>28
これなら、冤罪の目もあるか・・・。
実際に見えてたかも、怪しくなってきたな。
露出してたかどうかを争点にしたら、話が変わって来るな。

96: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 10:47:04.59 ID:BSQgeja30
>>8
>巡査を取り押さえた乗客は「向かいの席に座っていた巡査のチャックが開いていた。近づいて見下ろしたら陰部が見えた」などと証言。他に目撃者はおらず、

これは普通に冤罪

スレタイと警察官ってだけで叩いてるやつはフェイクニュースに騙されるタイプ

100: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 10:47:31.53 ID:0WMasLpr0
>>8
これ見ると…まあしゃーないなって気もするな

13: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 10:38:08.38 ID:Jcviofa60
男の人ってチャックがあいてたらおちんちんが出るんですか

31: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 10:40:02.69 ID:07bKv7pb0
>>13
出ますん

54: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 10:42:21.64 ID:wRjK9LA10
>>13
下着やズボンの構造から
まずでない。
高裁裁判官たちが馬鹿。

18: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 10:38:28.34 ID:2acX8QMo0
罪を憎んでチンコを憎まず

事件カテゴリの最新記事