【東京】透析中止で死亡の女性、死の前日に「撤回したいな」と生きる意欲 SOSか、夫にスマホでメール「とうたすかかか」★

【東京】透析中止で死亡の女性、死の前日に「撤回したいな」と生きる意欲 SOSか、夫にスマホでメール「とうたすかかか」★
1: ばーど ★ 2019/03/07(木) 09:55:22.23 ID:qfQMb7K19
「とうたすかかか」。スマートフォンに残されたメールの平仮名7文字は、助けを求める最後のSOSだったのか。公立福生病院(東京都福生市)で明るみに出た「死」の選択肢の提示。亡くなった腎臓病患者の女性(当時44歳)の夫(51)が毎日新聞の取材に胸中を明かした。

 「(死亡から)半年過ぎてもダメ。何とか気持ちの整理はつけたつもりだけど、だいぶ引きずっている」。そう夫は明かす。同じ団地に住んでいた女性と知り合って約30年。結婚後は3人の子どもを2人で育てた。女性が人工透析治療を始めてからは医療機関への送り迎えなどで支えた。

 昨年8月9日、病院から突然呼び出された。見せられたのは透析治療をやめる意思確認書。いっぺんに力が抜け、受け入れるしかなかった。「透析に疲れちゃったのかな……」。迷ったことは覚えているが、承諾した理由ははっきりしない。

 死の前日(同15日)のことを悔やむ。夫によると、病室で女性は「(透析中止を)撤回したいな」と生きる意欲を見せた。「私からも外科医に頼んでみよう」。そう思って帰宅しようとしたところ腹部に痛みが走った。ストレスで胃に穴が開き、炎症を起こしていた。外科医に「透析できるようにしてください」と頼み、同じ病院で胃潰瘍の手術を受けた。翌16日、麻酔からさめると女性は既に冷たくなっていた。

 「透析治療の中止は『死ね』と言っているようなものだ」と夫は言う。治療を再開しなかった外科医に対する不信感は消えない。「医者は人の命を救う存在だ。『治療が嫌だ』と(女性)本人が言っても、本当にそうなのか何回も確認すべきだと思う。意思確認書に一度サインしても、本人が『撤回したい』と言ったのだから、認めてほしかった」

 今も胸を締め付けるのは、助けを求めたとみられる女性からの1通のメールだ。夫は手術の際、自分のスマホを病院に預かってもらった。退院して電源を入れるとメールが届いていた。「とうたすかかか」。死の当日(16日)の午前7時50分の発信。自分も病室で横たわっていた時刻だ。「とう」は「父ちゃん」の略で、夫の愛称だという。死の間際、「父ちゃん、たすけて」と打とうとしたのではないか――。

 形見になった平仮名の7文字。「あの時すぐにメールを見ていれば、助けに行って、透析治療を受けられるようにしてあげたのに。今も生きててほしかった」【斎藤義彦】

 ◇都が立ち入り検査 「自己決定ゆがめられなかったか」など調査へ

 東京都医療安全課は6日午後、医療法に基づき公立福生病院を立ち入り検査した。同法は病院の設置許可や管理・運営を規定。都道府県知事などは必要があれば検査を実施し、カルテなどの資料を提出させる権限がある。

 同日午後3時40分ごろ、都医療安全課の職員数人が病院に入り、検査は午後6時20分ごろに終了した。

 医療法は、患者に対する正確で適切な情報提供を病院側に求めている。外科医らの行為について都は今後、▽標準的な医療に基づいて治療の選択肢が提示されたか▽適切でない情報で、死亡した女性の自己決定がゆがめられなかったか――などを調べるとみられる。

 都は2016年5月~17年3月、都内の計240病院を立ち入り検査し、安全管理体制などについて181病院を文書や口頭で指導している。【矢澤秀範、梅田啓祐】

3/7(木) 7:13
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190307-00000005-mai-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20190307-00000005-mai-000-view.jpg

関連スレ
【東京】公立福生病院医師、腎臓病患者の女性(当時44歳)に対して「死」の選択肢提示 透析中止、患者死亡
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1551901265/

★1が立った時間 2019/03/07(木) 08:16:23.17
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1551914183/

45: 名無しさん@1周年 2019/03/07(木) 10:02:36.17 ID:FBdECnaS0
とうたすかかか=もうたすからな(い)だと思われ
>>1「とう」は夫の愛称ってなんか嘘くさー
裁判有利にする為の後付けなんじゃないの

64: 名無しさん@1周年 2019/03/07(木) 10:03:44.60 ID:bKOqSH0b0
>>45
訴えてないよね?>>1
でもいろんな人が焚きつけてそうな気がする…
そっとしておいてあげればいいのに

100: 名無しさん@1周年 2019/03/07(木) 10:07:09.94 ID:exQtsM1u0
>>1の医者は悪魔だよ

120: 名無しさん@1周年 2019/03/07(木) 10:08:40.01 ID:J+yTkFmq0
>>100
透析中止だって医学的な理由があるんだろどうせ。 だからやなんだよ。低学歴の 馬鹿は。

148: 名無しさん@1周年 2019/03/07(木) 10:10:38.77 ID:1hA1xXhg0
>>120
シャントが潰れて、首周辺からのカテーテルを入れないといけなくなったから、
治療(透析)を拒否しているからね

207: 名無しさん@1周年 2019/03/07(木) 10:15:47.14 ID:i5WZTH4G0
>>148
長期留置カテーテルの埋め込みじゃないん?

203: 名無しさん@1周年 2019/03/07(木) 10:15:30.96 ID:+mO606Zk0
>>1
あー、流れ的に

患者が『透析やめて』
夫が同意
患者がギリギリで『透析続けたい』
透析を続けるには親族の同意が要るけどギリギリだったから同意を得られず
ってことか

これを病院側の問題にするのはおかしいわ

299: 名無しさん@1周年 2019/03/07(木) 10:22:15.06 ID:oc69jD9I0
>>1
これは辛い
生きる死ぬかの選択を迫られている患者の精神状態は計りし得ないものがある。
医者の言うままになったり、詳しい説明を要求することができなかったり、自分自身を責めてしまったりするだろう。
この女性が例外ということはない

377: 名無しさん@1周年 2019/03/07(木) 10:28:16.91 ID:XINyb/Rw0
>>299
わかりやすい唯一解がない問題だよな
こういうのについて考えたときのありがちな反応は、脳が拒絶反応をおこし、短絡的に悪役を設定してヒステリックに叩く事だよね

385: 名無しさん@1周年 2019/03/07(木) 10:28:42.65 ID:yqBblZ/60
>>1
何かを恨みたくなる気持ちはわかるけど、どう読んでも、
医者に責任転嫁の逆恨みしているようにしか思えんのだけど。

54: 名無しさん@1周年 2019/03/07(木) 10:02:59.35 ID:iBndZTUr0
>>5
アホか
いつでも撤回できると同意書書く時
医者が説明する

90: 名無しさん@1周年 2019/03/07(木) 10:05:45.90 ID:bKOqSH0b0
>>54
いつでも撤回できるのであれば、ナースコールで
「やっぱ撤回!透析して!」ってわけには行かないもんなのかな?
夫に連絡して来てくれるのを待つより早いのでは…

178: 名無しさん@1周年 2019/03/07(木) 10:13:43.18 ID:9QqfWMcr0
>>90
そんな簡単に撤回できたらメンヘラ患者に現場が振り回されるだろう

6: 名無しさん@1周年 2019/03/07(木) 09:56:59.45 ID:HHWgAaXc0
まさに「死人に口なし」案件

医療 病院カテゴリの最新記事