【東名夫婦死亡】あおり運転、被告側無罪主張「危険運転にあらず」の言い分とは

【東名夫婦死亡】あおり運転、被告側無罪主張「危険運転にあらず」の言い分とは
1: ばーど ★ 2018/11/09(金) 13:51:31.43 ID:CAP_USER9
去年6月、東名高速道路で「あおり運転」を受けて夫婦が死亡した事故で、危険運転致死傷などの罪で起訴された被告側が来月の初公判で「危険運転にあたらない」と無罪を主張することが分かった。

神奈川県の東名高速で2人の命が奪われた事故で、危険運転致死傷罪で起訴されている石橋和歩被告(26)について、弁護側が無罪を主張することが明らかになった。あおり運転が社会問題化する契機となった痛ましい事故で一体、なぜ…。去年6月、あおり運転を受けたワゴン車が追い越し車線で停車したところ、後ろから来た大型トラックに追突されてワゴン車に乗っていた萩山嘉久さん(45)と妻の友香さん(39)が死亡。娘2人がけがをした。直前まであおり運転を行い、ワゴン車の前に車を止めて進路をふさいで事故を引き起こし、2人を死なせたとして逮捕されたのが石橋被告だ。過失運転致死傷容疑での逮捕だったが、起訴内容はより刑の重い危険運転致死傷罪。これに対して石橋被告の弁護士は、危険運転致死傷罪は運転中の行為を処罰するもので、今回の事故には当てはまらないと主張するとしているのだ。弁護側が言うように、確かに石橋被告は事故当時、高速道路に降り立ち運転はしていなかった。しかし…。

大澤孝征弁護士:「高速道路で普通、車を止めることがどういうことかを意味するかっていうと、後続車両にぶつかる危険性が多いから危険なんですよ」

そう指摘する大澤弁護士は、危険運転にあたる「あおる行為」が事故の発端だとするのが検察側の考えだと推察する。当初の逮捕容疑、過失運転致死傷罪は7年以下の懲役または禁錮もしくは100万円以下の罰金。これに対し、危険運転致死傷罪は人を死なせた場合、1年以上20年以下の懲役と定められている。

11/8(木) 21:25
テレビ朝日系(ANN)
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20181108-00000064-ann-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20181108-00000064-ann-000-thumb.jpg

関連スレ
【社会】東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541633742/

30: 名無しさん@1周年 2018/11/09(金) 14:08:04.56 ID:2ibQT5/q0
>>1
残念ですが100%ギルティ!
いくらカチンときたけん、高速に停止させて引きずり出すなど
まさしく殺人行為、事実それで死んでいる ・・・ ただし、最近
司法おかしいからね

44: 名無しさん@1周年 2018/11/09(金) 14:32:46.23 ID:BcwaV08V0
>>1
これ、危険運転致死傷罪じゃなかったら殺人罪だよね?

207: 名無しさん@1周年 2018/11/11(日) 22:16:18.21 ID:Uz1/E9hM0
>>1
国家が一般人に刑を科す以上、あれもあたるこれもあたると刑罰を規定する法律を拡大解釈するのは考えもの

個人的な感覚としては、死刑でいいだろとは思うけど
この件は危険運転致死傷は無理じゃないかな。運転が「直接」ケガや死をもたらしたといいにくいし

263: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 11:15:02.39 ID:+f13sqPC0
>>1
じゃぁ殺人罪で処断してやれ

317: 名無しさん@1周年 2018/11/13(火) 06:58:54.61 ID:gu2DG6H/0
>>1
なんで道交法で起訴すんだよタコッ

暴行傷害致死だろアホンダラッ!!!

221: 名無しさん@1周年 2018/11/11(日) 22:41:56.76 ID:j2xN5DVZ0
>>2
まぁ実際無理だしそれが正解だわな
見せしめ的な判決が検察は欲しいんだろうけどw.

5: 名無しさん@1周年 2018/11/09(金) 13:53:10.42 ID:hpPmjsJZ0
処罰は警察なり検察なり裁判所なりがするもので私刑は違法だろ。

6: 名無しさん@1周年 2018/11/09(金) 13:53:10.64 ID:aRTM5ybI0
まあ弁護側ももっともな主張だろ。

事実関係は認めてるわけだし、単なる訴因の問題

8: 名無しさん@1周年 2018/11/09(金) 13:54:39.85 ID:fUBa6g0r0
これ娘がいるのにDQNにケンカ売ったやつだっけ
自業自得の自己責任ってこういうときに使う言葉だわ

339: 名無しさん@1周年 2018/11/13(火) 07:44:59.32 ID:Clafk6/30
>>8
それわかってないヤツ多いよね、フツーはdqnを挑発したりしない。ましてや子供乗せてるのに。

16: 名無しさん@1周年 2018/11/09(金) 13:58:14.96 ID:mKgvRZGk0
轢いたのは本人じゃないからなあ
まあ法律の限界だわな

18: 名無しさん@1周年 2018/11/09(金) 13:59:30.30 ID:aC6X8Rbb0
危険運転致傷では無いな
定義が違ってくるのは確かだ

27: 名無しさん@1周年 2018/11/09(金) 14:05:37.21 ID:0Nn3+sGE0
擁護はできんけど、たぶんお互い様じゃね?って思ってるんだろうな。
最初に絡んできたのは死んだ人達だし、当時のワイドショーでの再現映像本線でも停止するまではお互いに煽り返すような運転だった記憶がある。

32: 名無しさん@1周年 2018/11/09(金) 14:10:46.76 ID:tY40PnQF0
>>27
煽られたら(違法であっても)路肩に止めてやり過ごすべきだったよな

33: 名無しさん@1周年 2018/11/09(金) 14:10:57.55 ID:FVWfaE7a0
重過失致死に訴因変更されるんじゃね?

34: 名無しさん@1周年 2018/11/09(金) 14:13:44.35 ID:ACqH/kDX0
知らなかったら許されるとでも?
こいつは税金を無駄に使っていいから
死刑まで長引かせ毎日怯えながら生活させればいい

36: 名無しさん@1周年 2018/11/09(金) 14:17:35.69 ID:RRaUsrsj0
法律の落ち度だな。

事件カテゴリの最新記事